在75岁的高龄，范加尔依然在批评梅西。他曾表示：“在我看来，梅西并没有那么了不起，部分原因在于他的一些言行让人感到不愉快。”从这番话中，可以看出他对梅西的不满不是因为球技，而是对梅西个性的考量——他曾直言梅西是“最优秀的个体球员”。然而，范加尔所不满的正是梅西作为一名球员的个性。

回溯到2019年，在巴萨欧冠被利物浦逆转后，范加尔首次公开提及梅西，指出他需要对此负责，并强调球队应当围绕团队运作而非个人。尽管他承认梅西的个人能力，但恰恰指出：“作为团队球员，我对他并不欣赏。”显然，范加尔的足球理念更偏向于整体战术，而梅西的天赋却使他能够超越这种体系，通过本能和迅速的判断改变比赛局势。

在2022年四分之一决赛前，范加尔再次称梅西是阿根廷的“短板”。不过，比赛结束时梅西以一传一射的出色表现回应了指责，并用里克尔梅的经典庆祝动作讽刺霍兰的替补席。赛后，他直言范加尔缺乏对人的尊重。而范加尔则不甘示弱，指责阿根廷夺冠具备“预谋性”，认为梅西的成功是早已安排好的结果。

连荷兰国家队的球员也无法继续认同范加尔的观点，范戴克明确表示了他的不同看法。而梅西在事后也对自己的庆祝方式表达了遗憾。从2019年到2026年，范加尔从“梅西可背锅”到“冠军是剧本”，再到对他个性的不满，用七年的时间进行了一场对梅西的评判。这场评判其中最讽刺之处在于，尽管他对梅西进行谴责，反而不得不承认：“他是最好的个体球员。”

这一切或许是足球史上最为尖锐的“我承认你很棒”的一句话。

【今日讨论】

范加尔在承认梅西是“最优秀的个体球员”的同时，批评他“为人不愉快”——你认为范加尔究竟是出于对梅西个性的真实厌恶，还是因为他曾两次在梅西面前失利而对其产生的成见呢？

A. 输不起！被梅西两次送回家谁都难以忘怀

B. 理念冲突！注重体系的教练无法理解梅西的天赋

C. 可能两者都有，失败加深了先入为主的偏见

D. 欢迎在评论区分享你的看法????